Tremenda noticia: el instituto de cine (ICAA) del Ministerio de Cultura, acaba de publicar las calificaciones para las películas que se estrenan este fin de semana y, oh sorpresa: la sexta entrega de Saw recibe una “X”. Os hará gracia, pero a sus distribuidores no. ¿Por qué?
La “X”, en la práctica, implica que sólo se podrá estrenar en salas….”X”. Adiós Kinépolis, adiós…. ¿El motivo? “Apología de la violencia”.
La distribuidora del film (Buenavista) ya ha dicho que, de mantenerse esta calificación, retirará la película. Es decir, que no la estrenará en España.
Obviamente, con los tiempos que corren, quien quiera verla la verá.
Tenemos, por tanto, debate en Las Malas Artes:
¿Medida inútil? ¿Medida moral? ¿Medida justificada? ¿Vuelta a los dos rombos? ¿Publicidad gratuita a costa del Gobierno? ¿Sirve de algo la censura hoy en día? ¿No se buscará tanto la medida práctica de que no se vean tales pelis -lo cual hoy en día resulta imposible – como posicionarse moralmente ante la sociedad? ¿Vale eso de algo?
Me posiciono. O mejor, me medioposiciono, porque no sé si esto se debe prohibir o no, por lo que me limito a valorar estas películas: las odio, tanto éstas como las de su grupillo (Hostel y demás). El gore puede molar sólo si no se toma a sí mismo en serio, pero me parece que estas películas se toman demasiado en serio a sí mismas. Parecen ideadas por un psicópata, aunque supongo que es lo que se pretende.
Cuando se estrenó una de la saga de Saw hace unos años leí en una crítica en El Mundo algo que suscribo totalmente: “Es incomprensible que la misma sociedad que prohíbe subir a un avión con un tubo de pasta de dientes permita realizar, distribuir y exhibir films como éste”.
Llamadme antiguo si queréis. Me basta que debatáis, que os veo ausentes últimamente. Será el otoño.
Ala:
Y otra duda que surge tras la medida es por qué Saw VI es vetada, pero no lo fueron Saw V, Saw IV, Saw III, Saw II y Saw I. Y si no lo fueron porque el criterio o el ejecutivo han cambiado, entonces lo que no entiendo es por qué no las retiran de los videoclubs.
Videoclubs… la palabra me ha salido sola, pero… qué era eso de los videoclubs? alguien se acuerda?
Je,je… Cristina Villamía sigue yendo al videoclub. Y Cristina Villamía empezó a ver Saw 1 y no la acabó. ¿Respondo tus preguntas?
Escuchaba en la TV cómo funcionaba la Comisión de Calificación que decide estas cosa, nombrada por la Ministra y el Director de blabla, por un máximo de dos años, y se me venían dos palabras a la cabeza: subjetividad y arbitrariedad … aunque claro, a ver cómo carallo mides eso!
En cualquier caso me alineo totalmente con la opinión de Billy (espero no reventar el debate): ese tipo de pelis me dan asco, no me aportan nada y hasta diría que a veces me dan ganas de probar algunas cosas que salen en ellas. El otro día vi un trozo de Audition y estuve un rato largo horrorizado. Psicológicamente jodido. No sé quién cojones disfruta viendo eso. ¿Porque el cine es para disfrutar no? Otro debate abierto …
No sé cómo de sobradas andarán las salas X de afluencia, pero tendría su gracia que una película así se estrenase sólo en salas X. Dudo que alguna esté a la altura de la peor sala del Kinépolis, incluso del Cine Cité, pero en fin, no dejaría de tener su gracia que Buenavista dijese “pos bueno, pos fale”. Eso o lo bonito y alegórico-pastoril que debía ser pasarse el sábado conduciendo el Seat 124 para ir a Francia a ver la peli censurada de turno. Todo eso se ha perdido (casi que el videoclub también), ya sabía yo que el P2P era maaaalo.
Lo que más gracia me hace es que esto le pase a una distribuidora como Buenavista, del impecable emporio Disney
Y eso que en España tenemos fama de liberales salvo cuando se trata de decir tacos en Los conciertos de Radio 3, o eso rumorean… Me pregunto qué habrá pasado en otros países.
Ayer estuve leyendo comentarios a la noticia en elpais.com , y la gente ya ve un complot proteccionista del Gobierno para que la gente vaya a ver Rec2 jajajaja.
La comisión son 5 tíos que se pasan la vida viendo pelis de gratis y poniéndoles X, NR-18, NR-13 o TP…pagados por ello por el Estado. ¿Otro debate?
Exijo saber si también les pago las palomitas con mis impuestos !!!!
Nunca sextas partes fueron buenas …
Eh! ¿Qué Saw son peliculas? Una vez intenté ver la primera pero cuando en lugar de hablar salía sangre y cuando en lugar de hacerme reir, como en otras pelis gores, me fui directo al baño para vomitar, concluí que me había metido en un matadero…tiempo más tarde en un matadero, me dí cuenta que el guionista era un absoluto psicopata. Sinceramente atacaría estas peliculas y las dejaría sin presupuesto, y metería en chirona a los productores, los guionistas y a sus madres.
Sinceramente creo que este tipo de peliculas hablan muy mal del ser humano, y no me pongo en plan come flores y pienso en peliculas como “DESGRACIA” donde se vive casi sin una gota de sangre la cruda realidad de la psicología humana en Africa. Me acuerdo de “ROMPIENDO LAS OLAS”, de como me dejó en sok, o chok, o como se diga… pero estas peliculas…
Ahora volviendo a una racionalidad humana, y no sentimental, si a la gente le gusta ver este tipo de peliculas, donde la gente sufre torturas físicas sin ningún tipo de lógica, me muestra el camino hacia la realidad de las “Snuff Movies”, y me preocupa que un grupo de gente disfrute viendo las.
Como mantener un criterio homogenio es dificil al volorar una pelicula, me cuesta posicionarme que sea definida como X. Que sea X, choca porque nos lleva a pensar sobre sexo, porno, fornicar y asientos de terciopelo donde da cosa sentarse, pero no me parece más en sí. Creo que si se ha tomado esa decisión, y la productora no quiere emitirla ahí, el problema la tiene la productora. Aunque deja un debate hacia… porqué las X se exhiben en salas diferentes. ¿Entra Saw dentro de los criterios X? .. He estado buscando pero no he podido encontrarlos…
Pufff creo que he entrado en barrena
Hoy he visto un cartel publicitario de la peli en el metro (siguen puestos aunque no se haya estrenado) y me he llevado una decepción.
Esperaba que, por una ironía del destino, la distribuidora hubiera usado esa frase trilladísima que, por una vez, habría cobrado sentido:
Esa frase es “En los mejores cines”
Pero no, la frase es “Sólo en cines”. Sin alma, sin gracia
Definitivamente a estas pelis les falta sentido del humor