Via jenesaispop y El Confidencial Musical, nos enteramos de que hoy 20 de Octubre se leerá en la Casa de la Villa de Madrid un “manifiesto a favor de la música” (sic.). Al parecer, la iniciativa ha surgido de unos trabajadores de Sony, pero no estará firmada por ninguna empresa, asociación o entidad. Sólo por personas físicas.
Para no influir en vuestro criterio, os dejamos aquí el comunicado en cuestión y os invitamos a comentarlo… Próximamente un post con los mejores comentarios 
——————————————————-
“La Música Es Cultura. La Música Es Empleo
Músicos, autores, compositores, intérpretes, managers, productores, editores, mayoristas, tiendas de discos, técnicos de sonido, promotores, distribuidores. El colectivo de profesionales que hacemos la música estamos orgullosos de nuestro trabajo. ¿Somos unos ingenuos por ello?
Hasta hace poco, además de ganarnos la vida con mayor o menor acierto, se nos reconocía que contribuíamos al enriquecimiento cultural de nuestro país. Constituye un gran privilegio ser partícipe de un proceso por el que millones de personas disfrutan todos los días con la música. Hemos estado presentes en sus vidas desde tiempo inmemorial, ya fuera a través de un disco de pizarra, un vinilo, un casete, un CD, los teléfonos móviles, la radio, un mp3 o las actuaciones en directo.
Somos los que propiciamos esas melodías que se incrustan en nuestros cerebros y corazones. Músicas que enamoran, consuelan, o curan; sonidos que alegran, rememoran, evaden, relajan o estimulan. Sí, nos gusta nuestro trabajo. Y sabemos que nuestro trabajo gusta y es necesario.
Ahora, sin embargo, ya no sentimos tantos motivos de orgullo.. Porque se ha extendido una cantinela según la cual nosotros no trabajamos, sino que vivimos de un bien al que la gente tiene derecho a acceder de forma gratuita y con total impunidad.
La realidad está muy lejos de todo eso. Nadie sabe cómo será la industria de la música dentro de 10 años, pero seguro que para entonces la música sigue ocupando ese mismo lugar decisivo en nuestras vidas. Por eso mismo nosotros, el colectivo de trabajadores que hace la música, seguimos aportando nuestra mejor imaginación, la mayor energía, el empuje más decidido. Pero lo hacemos solos. O casi. Tenemos a otros colegas que generan obras. Tenemos a nuestro público. Pero ningún apoyo más.
La piratería nos hace daño, desde luego. Mucho daño, aunque parece que sólo nos preocupa a nosotros y a nadie más. Pero la crisis es mayor y más profunda. Los espacios naturales donde nacen el pop y el rock son considerados meros tugurios perseguidos por las Administraciones cuando deberíanser espacios culturales. La música en directo carece de espacios escénicos adecuados. Parece como si no hubiera motivos para seguir ejerciendo la profesión que mejor conocemos y desempeñamos. Ese oficio con el que muchas personas ponen unas gotas de felicidad en sus vidas.
No, no somos unos tipos quejumbrosos. Más bien al contrario: no queremos resignarnos. Cuando nos roban y nos quejamos, se nos ignora. Cuando los empleos que genera el sector se reducen a un tercio se nos dice que debemos cambiar el modelo. Y, eso sí, cuando pedimos apoyo se nos da la espalda porque hay otras prioridades, muchísimo más importantes, indudablemente.
Hace ya demasiado tiempo que estamos solos. Ni los sucesivos inquilinos de la Moncloa ni los parlamentarios que toman asiento en los hemiciclos nos han incluido jamás entre sus prioridades. Tenemos la sensación de no contar para nadie, de no existir. Con una excepción, claro: cuando se vislumbran elecciones de por medio. Insistimos que esto no es una queja, sino la expresión de nuestra perplejidad. De nuestra indignación. Si la música forma parte decisiva del patrimonio intangible de nuestro país, ¿por qué los políticos no se preocupan lo más mínimo por ella?
Para avanzar se necesita empuje, y con el nuestro podrán contar siempre. Todas las semanas surgen nuevas iniciativas para comercializar la música en la red de forma innovadora y beneficiosa para todas las partes: usuarios, autores e industria cultural. Los tiempos cambian y nosotros evolucionamos con ellos. Pero cada vez que avanzamos, alguna piedra se nos despeña por el camino.
Queremos un compromiso por la música, una apuesta verdadera para el desarrollo de una industria que tiene mucho que aportar a la sociedad. Queremos responsabilidad de todos los actores sociales en la lucha contra la sangría de las descargas ilegales. Queremos seguridad jurídica para seguir haciendo bien nuestro trabajo. Queremos apoyo y respeto para una industria que lleva el nombre de nuestro país a todas partes.
Si la música es cultura y empleo, queremos en definitiva, que se actúe en consecuencia de una vez por todas. Exigimos respeto.”
Esto lo escribo sólo por ser polémico y figurar en el post con los mejores comentarios.
Todo lo demás que pueda decir es tan arbitrario como todo lo que pueda decir un manifiesto al respecto, y si no se miran la moneda por las dos caras…
Me limito a decir que con lo que pagué por la entrada del quinteto-australiano-de-rock-de-alto-voltaje hubiera pagado los discos de cabecera que no tengo originales. Misma historia para tantos y tantos grupos y tantos conciertos de grupos que he conocido gratis y por los que pagaré encantado si vienen a tocar por aquí.
Hay que ver lo movido está este tema estos días !!
Si este manifiesto, que presume de “independiente”, hubiera aparecido en otro momento, quizás lo mirara con otros ojos menos excépticos.
El caso es que hoy mismo leo en elmundo.es sobre la batalla mediática en la que estamos metidos, tras la aparición del vídeo de la llamada Coalición de Creadores e Industrias de Contenidos en el que se llama Parásitos de Internet a los usuarios descargadores de p2p … y la respuesta en vídeo también de Exgae. Tenía pensado escribir algo de este tema, Jos espero que no te importe que aproveche tu entrada para comentarlo
El genial David Bravo relata perfectamente esta situación: estamos en una “etapa prelegislativa” que es esa fase en la que se procura constatar la aparición de una disfunción social que merece una intervención penal. No se requiere que esa disfunción sea real, sino que basta con que lo parezca. Osea, convencer a la sociedad y a los políticos de un problema social, real o no, tergiversado o no, para que se hagan leyes que lo solucione.
Interesante también leer el resumen (algo más antiguo pero válido) de la situación de Enrique Dans.
Y ahora sobre el manifiesto: es mucho más moderado que el vídeo que comentaba, y aunque el global parece legítimo y aporta algunas novedades interesantes en el discurso, creo que contiene también algunas incorrecciones. Mis comentarios:
- Estoy de acuerdo con su derecho a reivindicar reconocimiento y apoyo. Me agrada mucho además el tono usado, por lo poco agresivo y por la novedad que eso supone.
- Estoy completamente de acuerdo con la petición de apoyo al desarrollo de la música y sus espacios, los locales de concierto, los de ensayo. Ahí es verdad que están solos. O peor, sistemáticamente perseguidos.
Sin embargo, se hacen una serie de reflexiones, peticiones, que siendo muy poco concretas, dejan un regusto que quiero matizar:
- Los trabajadores de la industria musical (y cinematográfica, y editorial, y del porno con caballos) merecen todo el respeto, como el de todas las demás industrias. Tienen el mismo derecho a que se les ayude a desarrollar sus funciones, a que se les sostenga, subvencione, tenga en cuenta, etc. Ojo, el mismo derecho que los demás.
- Sobre el rendimiento económico y la viabilidad empresarial de la industria, manda el mercado de la sociedad liberal en que vivimos. Es decir, lo que la gente quiera comprar, se venderá. Pasa así en todas las demás industrias.
- El modelo de venta de copia está obsoleto. Al menos para el público mayoritario. Quedará un remanente para los coleccionistas y para las copias que sepan aportar algún valor adicional. No soy el primero ni el único que lo dice. Los modelos de explotación van cambiando según va cambiando la sociedad, y la música no es precisamente una excepción. ¿Cuáles? Marketing, distribución online premium o freemium, música en directo, merchandising … o cualquier otro que quede por inventar.
- Dicen en el manifiesto que están solos en cuanto a apoyo político. ¿Y entonces que pasa con la SGAE, con el canon que desde hace un año graba hasta los ADSL de las empresas y las copiadoras de CD de los PCs? ¿Y el apoyo constante, legislativo y publicitario, del Ministerio de Cultura, que por cierto lleva una señora que es empresaria de Cine? ¿La criminalización y persecución de los usarios de p2p, cuando resulta que el derecho a copia privada es legal en España? A mi todo eso no me parece precisamente estar olvidado.
- Evidentemente, como en toda industria en transformación, los cambios producirán inestabilidades laborales y muchos trabajadores sufren y sufrirán todo tipo de problemas. A estos habrá que ayudarlos con todos los mecanismos existentes a encontrar un nuevo sitio en el que continuar siendo productivos. Como en todas las demás industrias. Pero esto nunca ha sido (o debido ser) freno para la reconversión necesaria.
Ains, que a gusto me he quedado.
El tema es complicado, demasiado para una pausa de curro.
Diré, eso sí, que si bien la cosa no es ni A ni Z, creo que es más B que Y. Ahí queda
Sí comentaré, en cambio, el nombre del manifiesto. ¿Se puede ser más ambicioso? ¿Pretenden simplemente cambiar el mundo, o van más allá y esperan que compremos música española? ¿Será porque estamos en octubre, mes revolucionario por excelencia, ya sea en la Rusia de 1917, en Asturias en 1934 o en las fiestas de Pozuelo de 2009?
¿Cabe pensar que, de haber sido publicado en agosto, lo hubieran llamado “Manifiesto del 20 de agosto”?
Lo dudo. Huele