Ánimo con él que es pequeñito.
J. G. Ballard – El día de la creación (1987)
Minotauro, 2003
7,8 / 10
Después de unas semanas dándole vueltas, hoy inauguramos la sección literaria de Las Malas Artes. No conseguía decidirme por un título digno de tan alto honor; lo único que tenía claro era que iba a ser un título de ciencia ficción. ¿Por qué lo tenía tan claro? Bueno, en primer lugar porque es uno de mis géneros preferidos. Segundo, por estadística: últimamente dos de cada tres de mis lecturas. Tercero, pensando en desterrar (o al menos intentarlo) algunos de los prejuicios asociados a la ciencia-ficción. Si no son suficientes motivos, como diría hunky, pues porque y punto. ¿Y sobre cuál de ellos debíamos escribir? Pues el último y tema resuelto.
– Modo apología ON –
Tras el avance del espectadoraleatorio, hay que aclarar que esto de la ciencia ficción no va (exclusivamente) de dragones, mazmorras, sables láser, elfos o naves espaciales. De hecho, no tiene por qué ver necesariamente con ninguno de esos temas. Usando las palabras de Philip K Dick, diremos que la ciencia ficción trata más bien sobre sociedades alternas derivadas de alguna manera de la nuestra, desfiguradas por el esfuerzo mental del autor, que dan lugar a acontecimientos que no ocurren en nuestra sociedad ni en ninguna del presente o del pasado; esta desfiguración, coherente y auténticamente nueva, estimulará el intelecto del lector y abrirá su mente a ideas que hasta entonces no había imaginado. Suena bien, ¿no? Convendréis entonces conmigo en que la ciencia ficción puede ser un medio válido de exploración del pensamiento humano: la filosofía, la ética, la sociedad, la psicología y comportamiento humanos o la propia Historia pueden ser deformados a la luz de toda suerte de reglas imaginadas. Curiosamente, las conclusiones extraídas de este ejercicio mental bien pueden muchas veces ayudarnos a razonar sobre nuestra propia sociedad y nosotros mismos, dándonos nuevos cristales a través de los que observarlos.
La ciencia ficción sirve también para imaginar futuros, estirando los límites de lo establecido, y muchas veces la ciencia ficción de hoy es la realidad de mañana. Recordemos por ejemplo cómo las “alocadas” ficciones del mítico Julio Verne se han convertido en realidad no tantos años después (en su segunda novela París en el Siglo XX, no publicada hasta su descubrimiento en 1994, ya imaginó cosas como el consumismo capitalista, Internet o la silla eléctrica); o como las tres leyes de la robótica ideadas por el grande Isaac Asimov se usan en el desarrollo de la robótica en el “mundo real”.
Bien, en este punto ya hemos acumulado algunas importantes conclusiones: a) la ciencia-ficción no es (exclusivamente) territorio de freaks y quinceañeros, b) la ciencia-ficción puede desarrollar y aportar ideas interesantes a infinidad de géneros, c) la ciencia-ficción, qué carajo, mola. Y sí, aún noto algunas de vuestras burlonas miradas en mi cogote. Un respeto, leches.
– Modo apología OFF –
Pero pasemos sin más dilación al tema que hoy nos ocupa: El día de la creación, de James Graham Ballard.
Llevaba tiempo detrás de leer algo de Ballard. “El día de la Creación” no es su obra más famosa, ahí tenéis para demostrarlo a “Crash” o “El Imperio del Sol”, acompañadas en la fama literaria por sus respectivas versiones cinematográficas (Billy?); en mi caso, al ser el primer libro que leo (devoro es más preciso) de J.G., es de la única que puedo hablar.
El protagonista de esta hipnótica obra es un médico de la OMS destinado en Port-la-Nouvelle, una remota ciudad de un inventado país del áfrica central, cercana al Chad y Sudán, por si eso ayudara a situarla en alguno de vuestros mapas. Antes floreciente por la explotación de tabaco a cargo de una multinacional francesa, ahora se encuentra abandonada tras los conflictos entre guerrillas de insurgentes y fuerzas del gobierno y asediada por el desierto que avanza inexorable para sepultarla. Tan sólo quedan rezagados algunos personajes, dispares y estupefactos, que acompañarán al Dr. Mallory en el desarrollo de su propia y desmesurada obsesión.
Ballard describe un mundo decadente lleno de edificios herrumbrosos, bases mineras, industriales y militares agotadas y olvidadas, vegetación muerta, polvo y basura acumulándose en la orilla de lagos secos. En medio de este escenario catastrófico la mayoría de personajes vagan, arrastrando sus mezquinos y ridículos intereses, buscando sin buscar un asidero que les reconduzca de sus fracasos y ruinas.
De repente, cuando parece que el territorio está definitivamente condenado al olvido, el doctor Mallory libera por casualidad una fuente que acabará convirtiéndose en un gigantesco río que cambiará el paisaje. La promesa de un Segundo Nilo que irrigará todo el bajo Sáhara trayendo fertilidad y riqueza a los yermos territorios hace sonreír a todos por breves instantes. A todos salvo al Doc Mal, que se considera creador del río y a la vez ofendido por su presencia, largo tiempo buscada. Este amor/odio le empuja irremediablemente en un largo viaje en busca de sus fuentes y que arrastra consigo a los demás personajes hacia una fatalidad anunciada.
Por si fuera necesario añadir decadencia a la escena, todo el relato se entrelaza con el del nabokoviano amor del doctor por su compañera de viaje, una tribal niña de doce años, salvaje y de motivaciones incomprensibles, que se convierte en la otra obsesión del doctor. Este oscuro ángel de la guarda, que a veces parece fruto de los delirios febriles del doctor, le acompaña y cuida a la vez que dirige y empuja su irracional misión.
El día de la Creación se lee de un tirón. A pesar de su prosa densa y de las oscuras, opresivas y a veces obscenas descripciones del entorno que lo rodea, el río mítico, verdadero protagonista de la obra, consigue atraerte a lo más profundo junto con sus empecinados inquilinos, en un crescendo de intensidad comparable a la del propio río.
En el caso de Ballard y de esta obra en concreto, su ciencia-ficción no es del tipo premonitorio ni futurista del que hemos hablado antes. Tampoco hacen apareción elfos ni sables láser. Sin embargo la exploración del comportamiento psicológico de personajes reales en los presentes alterados, irreales, opresivos y a menudo distópicos como éste, hacen de esta lectura una interesante experiencia.
No dispongo todavía de capacidad de comparación, pero espero pronto, queridos lectores, poder hablarles de otra obra de Ballard que alcance el 10/10.
A eso lo llamo yo inaugurar la sección de libros…
Ni puta idea de que El Imperio del Sol de Spielberg estuviera basada en un libro. ¿Y qué Crash es? ¿La de Cronenberg o la que ganó los oscars hace un par de años?
Así como lo cuentas el libro parece El Corazón de las Tinieblas en versión ciencia ficción. Ese río en medio de África, el viaje de los personajes a lo largo del río, yéndoseles la olla paulatinamente y, al final, el horror, el horror…
Hablando de horrores. El último vídeo de Alejandro Sanz merece un post Jos. Y sin quitarse el sombrero
Gracias Billy.
Es el Crash de Cronenberg; no la he leido como digo, ni he visto la peli (ninguna de las dos), pero el libro parece que fue muy controvertido: leo que uno de los revisores de la editorial la rechazó con la siguiente nota: “This author is beyond psychiatric help. Do Not Publish!”
Me apunto el Corazón de las Tinieblas. Algo que ver con Apocalipse Now?
También puede merecer un post (o cien) la relación novelas – películas posteriores. ¿Top 5 de las mejores adaptaciones de grandes obras? Si es de ciencia ficción:
1.- Blade Runner (Philip K Dick / Ridley Scott)
2.- 2001: Una Odisea en el Espacio ( Arthur C Clarke / Stanley Kubrick)
3.- El Señor de los Anillos (JRR Tolkien / Peter Jackson) … aunque sería más bien novela fantástica …
… no se me ocurren más.
Me dejo fuera Starwars porque no conozco la calidad de los libros, Fahrenheit 451 porque no he visto la peli (es muy antigua no?), 1984 porque estoy deseando que estrenen la nueva versión de una maldita vez (y porque seguro que defrauda); la antigua de Radford no la he visto, pero está aquí, Metropolis porque no sé si tiene libro, Yo Robot y El hombre bicentenario porque las pelis no alcanzan el nivel … help !!
Oeeeee!!! Sección de literatura!!!
Lo siento, no me he leído el post, pero tenía que comentar
Luego vuelvo!!
A ver…
¿ALGO de relación con Apocalypse Now? ¿ALGO has dicho?…grrr
Pues sí, El Corazón de las Tinieblas lo escribió Joseph Conrad hace algo más de 100 años. Es el viaje de un tío a lo largo del río Congo que va a buscar a Kurtz, que es un terrateniente de la zona al que según avanza la novela sabemos que se le ha ido un poco la olla.
A Coppola se le ocurrió extrapolar la cosa a Vietnam, con un soldado que viaja río arriba para matar a un coronel (Kurtz también) al que se le ha ido la olla….un poquito. Así que sí, desde entonces conocemos El Corazón de las Tinieblas como Apocalypse Now.
Eso sí, el mejor “Cómo se Hizo” de la historia del cine se llama “Corazones en Tinieblas”. Es un documental de 2h hecho por la mujer de Coppola sobre el rodaje, con Coppola tirándose de los pelos porque los helicópteros se le iban por la tarde a combatir a la guerra civil en Filipinas y al día siguiente volvían la mitad. Alcoholismo de Martin Sheen, intento de suicidio posterior de Coppola, etc. Muy entretenido
Tu top:
Blade Runner la primera. Bien
Señor de los anillos. No me apunto. No me va.
Yo quitaría 2001 porque el libro es una farsa: lo escribió Clarke mientras o incluso después de escribir el guión de la peli con Kubrick. Lo que inspiró la peli a Kubrick fue un relato corto de Clarke que se llama “El Centinela”. El centinela no es otra cosa que el monolito de los cojones…Así si quieres mete El Centinela.
Nunca me he tomado muy en serio Star Wars. Y desde luego no me tomaré en serio los libros. ¿No los daban comprando tubos de Colgate?
No sabía que estaban haciendo versión de 1984. Hicieron ya una con John Hurt allá por…¿1984? ¿Es la que dices? Lo que sí he oído es que Ridley Scott prepara una versión de Un Mundo Feliz de Huxley.
La versión cinematográfica de Matadero Cinco estaba muy bien. Pero el libro (Kurt Vonnegut) es mejor.
Te has dejado Dune, pero nunca leí el libro. Supongo que tú sí…
Metrópolis no tiene libro, no. Y nunca ví Fahrenheit 451…
jejeje Billy me encanta cuando entras al trapo …
Ya había leído por ahí lo de Apocalipse Now y El Corazón de las Tinieblas, pero lo ibas a contar tú mucho mejor 
Lo del Como se Hizo, te lo llevo escuchando años. Un post ya.
Lo del Top, es cierto, necesita purificación. Evidentemente El Señor de los Anillos está cogido por los pelos; sería casi como meter a Harry Potter (mierda, he dicho yo eso???).
Sabía que ibas a decir eso de 2001, pero es que el tema es que leí el libro y me encantó. Que lo escribiera mano a mano con Kubrick no lo invalida … del todo. ¿No?
La de Hurt, sí. Que por cierto está en Google video (enlace arriba), le he echado un ojo y parece muy prometedora.
Dune seguramente estará ahí por huevos, pero tampoco lo he leído. Es que son miiiiiles de tomos, sagas, series, secuelas y precuelas. Y cuando empiezo no paro. No me voy a meter ahí de momento
Matadero Cinco? Ni idea. Apunting. Ridley Scott y Mundo Feliz? Suena putamader !!
Provocación: ¿qué nos parece meter Rebelión en la Granja (animación) en el TOP?
PD: Billy tron, ponte foto. gravatar.com
Ya estoy aquí!
Grande Deivis. Coincido en que la ciencia ficción mola un puñao. A ver si le echo un ojo al Paris de Julio Verne, que hace poco estuve viciado con Viaje al centro de la Tierra.
Cheers!
PD: Lo de Alejandro Sanz sí que es el horror, el horror, el horror…
Otra que me he dejado en el tintero es El juego de Ender, requetebrutal para que el no lo conozca. También llevan mareando algunos años con hacer la peli (Warner) y también se habla de Ridley Scott para hacerla … normal que no haga ninguna, me le agobian al chaval !
El Paris Siglo XX de Julio Verne es una mierda. Habia que decirlo
Se justifican por ahi diciendo que a lo mejor fue la primera novela que escribio. Otros dicen que fue la segunda, que la hizo después de Cinco Semanas en Globo. Para mi dos hipotesis: o fue realmente la primera que escribio y se estaba puliendo un poco todavia, o directamente no la escribio él, y la historia ésa de que la encontraron en un arcon en su despacho después de 70 agnos fue un invento….
Es que de verdad que es una mierda de libro….no parece suyo
Dios escribis demasiado!!! A ver que me aclare sobre el post… Los libros de Ciencia-Ficción no son libros de Brujas, duendes, orcos, a eso se le llama Literatura Fantástica, por supuesto esta literatura puede tener la misma función que la comentada pero, no es Ciencia-Ficción. Quizá sea un purista de este movimiento literário, pero el primer motor que debe conducir la novela para desencadenar la historia, o donde ambientarla, es un cambio tecnologico, un acercamiento a la parte desconocida cientificamente generando hipotesis o encuentros con otras especies extraterrestres, en definitiva algo que tenga una relativa base cientifica, sea cierta o no. Bajo lo dicho, y poniendolo en escrito, diría que Star Wars no es un pelicula de ciencia ficción, sino una pelicula de fantasía ambientada en el hiperespacio.
Por favor, habéis olvidado titulos en la lista y entre ellos “El hombre del Bicentenario” una buenísima reflexión sobre el ser humano. Existe una versión cinematográfica representada por Robin Williams, amena pero con poco más. Y por favor en Ciencia Ficción pocas peliculas han tenido tan buen actor Charlon Heston en “El Planeta de los Simios”, pura y digo pura Ciencia Ficción. No me he leido el libro pero creo recordar que tenía un tebeo de estos post pelicula, pero de gran calidad.
Un besito
Espectador, como comentábamos ayer delante de un vermú (donde se deben arreglar estos asuntos), entiendo por donde vas y probablemente no he sabido expresar completamente mi argumento. Aclaración de intenciones: precisamente dejar claro que la ciencia ficción es otra cosa que la novela fantástica o de aventuras, pudiendo ser mucho más profunda y reflexiva. Y es que creo que mucha gente lo mete todo en el mismo saco, aplicándoles todas las connotaciones de la una a la otra, como “simple” o “para adolescentes”. Dos ejemplos muy gráficos:
* En las grandes superficies de libros del centro de Madrid, la literatura fantástica se vende en la única sección “Ciencia-ficción”.
* Diálogo sucedido ayer sobre este tema, transcrito según me acuerdo, delante de un roncola:
- (espectadoraleatorio y deivis): [blabla] sables, láser [blabla] pero ciencia-ficción [blabla] la fantasía [blabla] elfos no, joder.
- (María): ¿Habláis de Starwars?
- (espectador): Sí. ¿Es fantástica?
- (María): A mí me encanta.
En cuanto a los títulos que comentas, El Hombre del Bicentenario lo había mencionado, pero como ni es lo mejor de Asimov y la peli me pareció sin más, lo dejé fuera. El Planeta de los Simios, muy buena pero no he leído el libro. Además, la peli y Charlton Heston nunca volvieron a ser lo mismo después de “El Informal”.
A nadie se le ha ocurrido organizar un ciclo de cine ciencia ficcion en su casa parq que veamos todo aquello que nos queda por ver?
yo llevo las palomitas!
Mi casa es un gran cine!!! Estais todos invitados
Por cierto, me rindo a las evidencias de la absurda clasificación literaria pero me duele…
Introduzco una variable más en la controversia Novela Fantastica vs. SciFi: “Fantasía épica”
Las novelas que se quedan dentro de este género están plenamente identificadas, pero… ¿Entonces podemos descartar la existencia de la Novela Fantastica?
Sinceramente creo que no es tan relevante la definición del género. ¿Tienes que despreciar la Fantasía épica (por considerarla de adolescentes como dice Deivis) para apreciar la Cienca Ficción? ¿Es realmente un genero mejor que el otro?
Amigo mío en ambos géneros encontrarás obras maestras y BAZOFIA.
Grandes Títulos poco conocidos en la Fantasía Épica:
- The Eye of The Hunter. Dennis L. McKiernan.
- The Song of Albion. Stephen Lawhead.
Grandes Títulos poco conocidos en la Ciencia Ficción:
- Deathstalker (pa que poner más, solo son 10 libros…)
Ya he visto la versión cinematográfica de Fahrenheit 451, de Truffaut.
¡Qué drama! Terrible, lastrada (lastradísima) por un diseño de producción digno de un capítulo de na na na na na na Batmaaaaan (disfraz de Haloween incluido).
Tremendo, y la parte final, con los refugiados que almacenan libros en la memoria….dramática. Buf.
Un libro tan grande necesita renovación en el cine. Leo por ahí que Frank Darabont (Cadena Perpetua) lleva 5 años preparando un remake….
Por cierto, en breve sale la adaptación de La Carretera (Cormac McCarthy) con Viggo Mortensen. ¿Habéis leído el libro? Yo tengo sentimientos encontrados….
Asociación de ideas: Viggo Mortensen. Me recuerda que tenemos un post pendiente de mejores pelis de la década pasada (los años…¿”cero”?). Y es que “Promesas del Este” no puede faltar…